tag:blogger.com,1999:blog-37401931.post116310964528966872..comments2010-03-18T23:24:51.290+01:00Bob Corethttp://www.blogger.com/profile/18335682153584543589noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-37401931.post-1166430364460745932006-12-18T09:26:04.460+01:002006-12-18T09:26:04.460+01:00Ik wil er toch kort even op ingaan...<BR/>De percentages gebruikers die van Genealogie-Online gebruik maken: de oorzaak kan heel goed zijn dat de programma's die onder genealogie-online gebruikers veel worden gebruikt zouden wel eens een veel minder goede website kunnen maken, waardoor gebruikers van die programma's naar genealogie-online uitwijken. Bob geeft wel aan dat de percentages niet per se representatief zijn voor werkelijk gebruik, maar eigenlijk zijn ze dus waarschijnlijk absoluut niet representatief. Ze vormen eerder een indicatie voor de kwaliteit van de website die een programma zelf produceert (en het emak waarmee het programma zelf websites maakt). Er zijn enorm veel ProGen websites, en google maar eens op "GensDataPro", dan vindt je duizenden websites, veelal gemaakt door mensen die zelf vrijwel niets kunnen met HTML. Een laag gehalte GDP-gebruikers op genealogie-online is dus misschien een erg goede indicatie dat de gebruikers van GDP heel eenvoudig zelf een website in GDP opstellen, en dat deze webstie voldoet voor die mensen. Een juist inzicht in percentage gebruikers van programma's is derhalve niet op deze manier te verkrijgen.<BR/>Een groot voordeel van een betaald programma is dat dit verplichtingen schept: een aanbieder van betaalde programmatuur verplicht zich tot het oplossen van alle (gemelde) problemen en aanpassingen aan nieuwe systemen en mogelijkheden. Dat wil niet zeggen dat gratis programma's dat niet doen, maar een koper kan er op rekenen en vertrouwen (zolang hij/zij zijn problemen maar meldt).<BR/><BR/>Bas WilschutAnonymousnoreply@blogger.com