Kwartierstaat in moderne stijl

In december 2011 hield het Regionaal Archief Tilburg een wedstrijd rondom kwartierstaten. De prijs was een sier-kwartierstaat gemaakt door illustratrice Geertje Aalders. Deze prent is mooi (u kunt ‘m bij het RAT bestellen!), maar niet mijn smaak. Het zette mij aan om enkele moderne ontwerpen voor een kwartierstaat te maken!

Groot formaat kwartierstaat voor aan de muur

Het idee van een kwartierstaat voor aan de muur (formaat A3, dus 42 cm bij 29,7 cm) staat mij wel aan, voor jezelf of cadeau. Het intrigeert toch altijd om de namen van je eigen of iemands anders directe voorouders opgesomd te zien. Ik wilde een modern ogende kwartierstaat op A3 formaat. Met deze gedachte ben ik aan de slag gegaan…

Van 5 tot en met 7 generaties

Het resultaat van de creatieve uitspatting is een kwartierstaat voor respectievelijke 5 generaties, 6 generaties en 7 generaties:

Elke van de ontwerpen is beschikbaar in 3 kleurvarianten.

Van ontwerp naar wizard

Deze moderne kwartierstaten heb ik samengebracht in een nieuwe dienst op Genealogie Online: de Kwartierstaat PDF Wizard. Via een wizard wordt de persoonlijke kwartierstaat gegenereerd. Dit kan op basis van gegevens die gepubliceerd staan op Genealogie Online, upload van een tekstbestand of handmatige invoer van de 31, 63 of 127 namen. Klik op één van de bovenstaande afbeeldingen om een voorbeeld te zien van het resultaat!

Let op: deze functie is exclusief voor Genealogie Online Premium en Stamboom Forum Premium abonnementhouders!

Stamboom Forum – jaaroverzicht 2011

Met het nieuwe jaar in zicht ontstaat altijd de behoefte om terug te kijken. In deze periode zie je dan ook altijd allerhande lijstjes en infographics. Vorig jaar heb ik me gewaagd aan een infographic over het Stamboom Forum in 2010, dit jaar hou ik het bij enkele statistieken en lijstjes. Een terugblik op een goed 2011!

Grootste veranderingen

• Naast het gratis Stamboom Forum abonnement is er nu ook een betaald Premium abonnement met meer functionaliteit en service.
• De nieuwe service Archiefplanner, waarbij je je archiefbezoek kunt vastleggen, is gelanceerd.
• De look-and-feel van het Stamboom Forum (en alle zuster websites) is vernieuwd.
• Single-sign-on (inloggen op Stamboom Forum, Stamboom Gids, Familie Archivaris en Genealogie Online is geïntegreerd) en social login (via Google, Facebook, Twitter, enz.) zijn toegevoegd.

Enkele statistieken

• Dit jaar hebben zich 10 duizend nieuwe abonnees geregistreerd. Het totaal aantal abonnees is nu 43 duizend.
• Er zijn dit jaar ruim 6 duizend berichten geplaatst in de forums, hierbij zijn zo’n 43 duizend reacties geplaatst.
• Het Stamboom Forum telde 2,0 miljoen bezoeken (dit was vorig jaar 1,9 miljoen) door 1,1 miljoen unieke bezoekers (waarvan 87% uit Nederland en 6% uit België) die samen bijna 11 pagina’s bekeken.
• Van alle bezoeken werd er 3,25% via een mobiel bekeken, een grote stijging ten opzichte van vorig jaar toen maar 0,81% mobiel werd bekeken (opmerkelijk!!). Voor een derde van de mobiele bezoeken werd een iPad gebruikt.
• Bij het gebruik van browsers zijn ook verschuivingen waar te nemen: 66% van de bezoeken wordt gedaan via Internet Explorer (dit was vorig jaar nog 74%), via Firefox 15% (ongewijzigd) en via Chrome 11% (was 6%).
• Er zijn 422 zoekplaatjes geplaatst (het totaal is 1.153) waar 580 reacties op kwamen.
• Er zijn 17 duizend nieuwe familienamen toegevoegd aan het Wie (onder)zoekt wie? register, dat nu ruim 84 duizend familienamen bevat.
• Er zijn 123 vriendendiensten toegevoegd door leden, waardoor het totaal op 622 komt.
• Er zijn 96 genealogische evenementen gemeld.

Meest bekeken berichten in 2011

• DTB Zuid-Holland, alle bewerkingen v/d districtsklappers staan op het Subforum DTB Zuid-Holland
• Alle districtsklappers direct doorklikken naar de scans
• N L ,2011: WieWasWie wil geld zien, ordinaire business : scans FamilySearch achter slot & grendel ?!
• Nationaal Archief: D T B Z u i d - H o l l a n d. Update 21 juni: Direct doorklikken naar de scans
• Geboortenakten Arnhem Gelders Archief
• Gebruikerstest WieWasWie
• Militieregisters vanaf 3 november 2011 on-line
• Veel slechte genealogische sites op internet
• Klappers DTB: Z-H: Gahetna: Districten 1 t/m 13+Rijswijk, Voorburg en Maassluis+links gr. gemeenten
• Gelders Archief zet 4,5 miljoen namen uit dtb's online
• Benieuwd welke van uw contacten ook op het Stamboom Forum actief zijn?
• klakkeloos overnemen van andermans gegevens
• W i e W a s W i e bekent : gesprekken Archieven - FamilySearch... geniet u nog gauw van GenVer ! !
• Gemeentearchief Rotterdam: binnenkort een nieuwe website / update: Het is zover!
• (geen digitale) aanvraag persoonskaart CBG

Berichten met de meeste reacties

• N L ,2011: WieWasWie wil geld zien, ordinaire business : scans FamilySearch achter slot & grendel ?!
• Opzoekvraag Stadsarchief Gorinchem: stamboom Snijder(s)
• FS: downloaden?
• Nieuw design stamboomforum
• Connectie tussen families Jonglez en Jongelie
• Emma Kreusler
• Pieternella de Vries en Willem (Hendriks?) Bakker
• persoonskaart
• Gezocht gegevens Jan van't westende en Cornelia de jonge ca 1800/1880 te Hoedekerskerke
• Weet weinig van mijn stamboom Smit, uit Den Haag/Noordwijkerhout
• http://www.nationaalarchief.nl/dtb/zuid-holland.jpg
• Veel slechte genealogische sites op internet
• Gijsbert Cornelisz (Sterck) 1650-1725
• ouders van Arend Aartsz Exalto (1731-1766)
• Christiaan Gunterson, geboren 1784 op Ameland

Genealogie en de kerstman

Reclame voor genealogische producten zijn wij in Nederland niet zo gewend. In Amerika zijn ze hier een stapje verder in, te meer daar er grote bedrijven zijn die zich op genealogen en historici richten.

Hieronder een leuk voorbeeld van Ancestry.com, waar – met humor – door de Kerstman het product wordt aangeprezen. Al op 24 november werden deze video’s gespot door Tamura Jones (@tamurajones) maar ik wilde even wachten met deze blogposting totdat Sinterklaas het land weer had verlaten…

De "director's cut" (een aantal commercials achter elkaar)

De "achter de schermen" versie

MyHeritage koopt FamilyLink en WorldVitalRecords

Het nieuws dat het Israëlische online familienetwerk MyHeritage het Amerikaanse bedrijf FamilyLink en daarmee WorldVitalRecords koopt, verraste mij op een aantal punten wel.

Groei door acquisities

Dat MyHeritage weer een acquisitie doet is niet verrassend. Deze aankoop is al weer hun zevende sinds 2007. In de laatste jaren hebben zij software producten (waaronder een backup-dienst) en diverse (sociale) familienetwerken (waaronder Verwandt, ZOOOF en Kindo.com) overgenomen. Door deze strategie is MyHeritage flink gegroeid.

Niet alleen alleen user generated content

Wat wel verrassend is, is dat er met deze aankoop ook – voor het eerst – een grote hoeveelheid historische gegevens is aangeschaft. Tot nu toe bood MyHeritage alleen de mogelijkheid om je stamboom te maken, dus gegevens (informatie over zo’n 861 miljoen personen) en afbeeldingen (zo’n 132 miljoen) kwamen van de gebruikers (zo’n 60 miljoen).

Onderdeel van FamilyLink is de website WorldVitalRecords, deze is in 2006 opgericht door Paul Allen en enkele andere oud-werknemers van Ancestry.com. WorldVitalRecords biedt – op basis van een betaalabonnement - toegang tot veel Amerikaans en enig Brits bronmateriaal:

• Over 158 million digitized images, including US and UK Censuses
• Over 300 million names from birth, marriage and death records
• Over 75 million names from military records
• Over 100 million pages of newspapers, 1739 to present
• One of world's largest historical map collections with 1.5 million maps
• More than 8,000 high school, college and military yearbooks
• More than 30 million tombstone photos

Het is nog even afwachten hoe MyHeritage deze historische informatie gaat inzetten: los of geïntegreerd zodat gebruikers automatisch links krijgen naar scans, zoals de Scans zoeken service van Genealogie Online.

Voet op Amerikaanse bodem

MyHeritage heeft kantoren en personeel in Israël, Australië en Europe. Met de aankoop van FamilieLink krijgen ze nu ook een kantoor in Amerika en wel in Provo (in de staat Utah). Saillant detail is dat MyHeritage hiermee eigenlijk de buurman van Ancestry.com wordt! Onderstaande afbeelding van Google Maps toont links boven het kantoor van Ancestry.com (360 West 4800 North, Provo, Utah 84604 – bij de groene A) en rechtsonder huist FamilyLink (4778 N 300 W Suite 230, Provo, Utah 84604 – bij de groene B). WorldVitalRecords is overigens 10 minuten rijden van deze locaties.

Met deze strategische aankoop door MyHeritage gaan ze de duidelijk de concurrentie aan met Ancestry.com. Het beurs genoteerde Ancestry.com is vooral sterk in bronmateriaal die via abonnementen beschikbaar worden gemaakt. Daarnaast hebben zij met Mundia een vehikel om stambomen te maken en te delen (informatie over bijna 3 miljard personen). Het wordt interessant te zien hoe deze competitie tussen deze twee bedrijven zich gaat ontvouwen!

De capaciteit van WieWasWie’s Stamboom bouwen

Bij het testen van programmatuur bekijk je ook wat de capaciteit is. Voor de gebruikerstest van het Stamboom bouwen deel van WieWasWie heb ik gebruik gemaakt van GedFan: GEDCOM Fan Creator. Het beantwoord de vraag: wat is de grootste kwartierstaat die (het stamboomprogramma of) de website kan importeren, verwerken, tonen, bewerken en weer exporteren?

Gegenereerde GEDCOM bestanden

Tamura Jones heeft het programma GedFan ontwikkeld. Dit programma genereert valide, minimale GEDCOM bestanden die bestaan uit personen uit een kwartierstaat met het gespecificeerde aantal generaties. Zo bestaat een GEDCOM bestand met fan value 4 dus uit 4 generaties, oftewel 15 personen: de kwartierdrager (“One”), de 2 ouders (“Two” en “Three”), de 4 grootouders (“Four”, “Five”, …) en de 8 grootouders. Een GEDCOM met 16 generaties bevat 65.535 personen. In deze minimale bestanden zitten overigens geen gebeurtenissen, bronnen, afbeeldingen, notities, …

Deze GEDCOM FAN bestanden dienen als import om een stamboomprogramma of –website te testen. Het grootste bestand dat goed wordt verwerkt bepaalt de maximale fan value van het stamboomprogramma of -website. In het artikel The Fan Value en GedFan worden testmethode en –programma nader beschreven. In het artikel Some GEDCOM Fan Values worden enkele resultaten van tests getoond, die variëren van 16- tot een fan value van 23.

Snelheid import

Het uploaden van GEDCOM bestanden naar WieWasWie tot FAN 11 – van 2.047 personen en 317KB – gaat redelijk snel (binnen 1 minuut). Hierna lopen de tijden snel op: het FAN 15 - van 32.767 personen en ruim 5 MB groot - duurt ruim 4,5 uur om te verwerken. Dat is geen acceptabele tijd, geduld om grotere bestanden te testen had ik niet… Een fan value van 15 wordt dus niet gehaald.

Ter vergelijking: hetzelfde FAN 15 bestand wordt door Genealogie Online in 31 seconden ingelezen. Nog een vergelijking: het stamboomprogramma Aldfaer (versie 4.2) kan het 128 keer zo grote FAN 18 bestand - van 262.143 personen en 53 MB groot – inlezen in 8 minuut 20 seconden!

Weergave gegevens

De fan value wordt niet alleen gedefinieerd door de grootte van het grootste geïmporteerde bestand, de gegevens moeten na import ook te bekijken en bewerken zijn. Het bewerken in de tekstuele interface van WieWasWie werkt op zich wel. Maar, WieWasWie heeft een viewer die de stamboom (of in het geval van deze tests: kwartierstaat) in grafische vorm weergeeft (zie ook Stamboom bouwen via WieWasWie, van de familie of de voorouders?). Een FAN 10 bestand – van 10 generaties, oftewel 1.023 personen - wordt pas na 3,5 minuut (!)  weergegeven… Het lijkt erop dat alle gegevens worden geladen, ook al worden maar enkele personen getoond.

Correctheid GEDCOM import/export

Oplettende lezers zullen nu roepen: ik zie in de viewer geen kwartierstaat? Inderdaad. De valide GEDCOM 5.5.1 bestanden die GedFan heeft gegenereerd blijken niet goed geïnterpreteerd te worden, alleen de vaderlijke lijnen zijn overgebleven na import! Het FAN 1 bestand - dus met 1 persoon wordt - flauw genoeg - correct weergegeven, waardoor de maximale fan value op 1 komt.

Helaas we zijn er nog niet… Het exporteren van de gegevens door WieWasWie levert een GEDCOM op die niet volledig voldoet aan de GEDCOM 5.5 (of 5.5.1) standaard doordat bijvoorbeeld de verplichte header velden ontbreken. Alhoewel dit niet betekent dat stamboomprogramma’s het GEDCOM bestand niet kunnen inlezen is er wel een grote kans op gegevens verlies. En juist door onjuiste en/of incomplete GEDCOM implementaties van stamboomprogramma’s en genealogische websites krijgt de GEDCOM standaard – ten onrechte – een slechte naam!

De fan value van WieWasWie komt door het niet voldoen aan de GEDCOM standaard op een waarde van 0 (ook volgens Tamura Jones).

Al met al een mooi uitdaging voor STAP en haar leveranciers om deze testresultaten (en methodiek) op te pakken en één en ander aan het Stamboom bouwen onderdeel van WieWasWie te verbeteren vóór live-gang. Te meer daar het aantal toegestane  personen in de stamboom groter wordt bij elke abonnementsvorm van WieWasWie, met een onbeperkt aantal in het premium abonnement…

WieWasWie: helpinformatie, beloning en beveiliging

Na het doorlichten van de Zoek personen functionaliteit van WieWasWie en daarna het Stamboom bouwen deel stond eigenlijk de Resultaten delen functie op de agenda voor een blogposting. Maar deze week is mij meer opgevallen…

Help!

Tijdens het bekijken van (het openbare deel) van de WieWasWie beta site zie je op diverse plekken bepaalde woorden onderstreept met een stippellijn. Als je met de muis over een dergelijke link “hangt” dan zie je in de tooltip de uitleg van de term. Mooi!

Bekijk je een document (zoekresultaat) dan zie je in de rechter kolom een beschrijving van de bron, met link naar meer informatie. Netjes!

Tenslotte is er heel wat informatie over stamboom- en bronnenonderzoek. Ik vermoed hier de input van “kennispartner” Centraal Bureau voor de Genealogie!

• Over stamboomonderzoek
  • Soorten stambomen
  • Stappenplan
  • Familienamen
  • Stamboom links
• Wegwijzer bronnenonderzoek
  • Burgerlijke stand
  • Bevolkingsregister
  • DTB-registers
  • Memories van successie
  • Notariële archieven
  • Scheepssoldijboeken (VOC)
  • Kadaster

Beloning van (vrijwilliger) inzet!

Alle betatesters van WieWasWie worden beloond met een Basis abonnement op WieWasWie en de meest actieve betatesters krijgen zelfs een Premium abonnement. Een heel mooi gebaar! Het toont dat de vrijwillige inspanning wordt gewaardeerd (de beloning was op voorhand overigens niet bekend).

Maar ook ander vrijwilligerswerk wordt gestimuleerd en beloond! Er is een punten systeem opgezet waarbij vrijwilligers punten krijgen (toe te kennen door de archieven waar de vrijwilligers actief zijn) voor het overnemen van namenlijsten en het indexeren (of transcriberen) van akten. Wanneer er genoeg punten zijn behaald dan ontvangt de vrijwilliger gratis een Premium abonnement voor 3 maanden!

Ik hoop dat in de toekomst het vrijwilligerswerk nog meer via de WieWasWie website gaat lopen en wordt gefaciliteerd, dus dat een ieder eenvoudig kan meewerken aan het ontsluiten van materiaal, zoals bijvoorbeeld Regionaal Archief Leiden of Stadsarchief Amsterdam met VeleHanden doet. Crowd sourcing, ik geloof erin!

Goed gevoel over de beveiliging?

Bij de lancering van de nieuwe site van het Gemeentearchief Rotterdam kreeg ik geen goed gevoel over de beveiliging. De eerste indruk van de beveiliging van WieWasWie is goed!

Registratie en login zijn gerealiseerd zoals je verwacht van een moderne web applicatie. Ik mis alleen nog https (de beta site werkt wel via https, maar na inloggen wordt je niet van http naar https verwezen), waardoor de communicatie tussen browser en WieWasWie server versleuteld wordt om zodoende gevoelige informatie extra te beveiligingen (waaronder je e-mailadres en wachtwoord).

Waar de e-mails van het GAR bij mij nog steeds in de spam folder terecht komen is dit bij de nette e-mails van WieWasWie niet het geval, doordat de server die de mail verstuurd via DNS is gekenmerkt als valide zender en door een goed afzender adres.

De betatest van WieWasWie loopt nog tot 3 oktober, dus ik blijf zoeken naar gaten (die ik dan niet hier zal melden)! Het gaat immers om user generated content en privacy gevoelige informatie, die mag niet zo maar ongeautoriseerd aangepast of ingezien worden.