Toen de beta versie van WieWasWie in juli 2012 live ging, ontstond er al snel rumoer over het feit dat het zoeken op twee personen ontbrak. Deze zoekfunctie is eind november alsnog beschikbaar gekomen in WieWasWie via Uitgebreid zoeken. In december werd er aangekondigd dat deze functie onderdeel wordt van een abonnement. Er wordt dus een prijs gehangen aan deze functie, aan de gebruikers om de waarde in te schatten. Zoeken op wat? Op diverse genealogische websites is er de mogelijkheid om op een tweede persoon te zoeken, soms onder opties of geavanceerd zoeken. Vooral voor genealogen die een Visser zoeken die is getrouwd met een Jansen een handige functie. De uitwerking van deze functie verschilt per website, soms is de rol van deze persoon onbepaald of juist alleen de echtgeno(o)t(e), bij andere websites – zoals WieWasWie – kun je de rol van deze tweede persoon ook selecteren (kind, ouder, getuige, vorige partner, enz.). Waar zoeken op twee personen? Een rondgang langs diverse genealogische websites levert het volgende overzicht op van websites die de zoeken op twee namen wel en (opmerkelijk genoeg) niet ondersteunen.
allefriezen.nl | ja |
allegroningers.nl | ja |
ancestry.com | ja |
archiefleiden.nl *1 | ja |
archieven.nl *2 | ja |
cbg.nl | nee |
bhic.nl | ja |
digitalestamboom.nl | ja |
drenlias.nl | ja |
familysearch.org | ja |
gahetna.nl | nee |
genealogieonline.nl | ja |
geneanet.org | ja |
genlias.nl | ja |
myheritage.com | ja |
mocavo.com | ja |
schouwen-duivenland.nl*3 | ja |
stamboom.nl | ja |
stamboomnederland.nl | nee |
stamboom.ngv.nl | nee |
wiewaswie.nl | ja |
uwstamboomonline.nl | nee |
zeeuwengezocht.nl | ja |
*1 idem voor andere archiefwebsites door leverancier Picturae
*2 idem voor andere archiefwebsites door leverancier De Ree
*3 idem voor andere archiefwebsites door leverancier DeventIt Speciale aandacht gaat uit naar de geel gemarkeerde websites: WieWasWie, het Franse Geneanet en het Amerikaans Mocavo. Wat deze websites namelijk alle drie doen is de geavanceerde zoekfuncties beschikbaar stellen via een betaald abonnement. Bieden van een aantrekkelijke abonnement Op zich is het een valide keuze van deze (commerciële) websites. Er is immers geïnvesteerd in deze complexere functionaliteit en vraagt over het algemeen ook iets meer van een server. Als commerciële speler probeer je daarnaast de functionaliteit in de abonnementen zo aantrekkelijk mogelijk te maken. En nog algemener: aan waarde mag een prijskaartje hangen! WieWasWie (bij monde van het CBG) geeft aan dat het de inkomsten nodig heeft om de service in de lucht te houden en te verbeteren. Op zich vind ik het goed dat de overheid zegt dat – na een startsubsidie van zo’n 4 miljoen euro – de website WieWasWie z’n eigen broek moet op houden (dus geen subsidie infuus). Het CBG krijgt via het Nationaal Archief jaarlijks zo’n 1,8 miljoen euro voor “voor beheer en onderhoud van de ontwikkelde digitale infrastructuur zoals WieWasWie”. Daarnaast dragen de aan WieWasWie deelnemende archieven financieel bij. Ter vergelijking: Genlias kostte jaarlijks 185 duizend euro en werd opgebracht door de deelnemende archieven. Ik heb enige ervaring met de exploitatie van (genealogische) websites, maar hoe het geld besteed is en wordt kan ik niet geheel bevatten. Enige transparantie in kosten en opbrengsten kan wellicht het ongeloof op dit punt wegnemen en gebruikers overtuigen dat de voor het abonnement gevraagde 18,50 euro per jaar goed besteed wordt. Een ander moeilijk punt (qua communicatie) is natuurlijk het feit dat WieWasWie opvolger is van de gratis Genlias. Het zoeken op twee namen wordt door menigeen dan ook gratis in WieWasWie verwacht. In eerste instantie was dit ook zo, maar in de nieuwe abonnementstructuur moet er betaald worden voor “Uitgebreid zoeken, waaronder exact/bevat/synoniem, op 2 personen, met filters, sortering per kolom en links naar gerelateerde personen op documentdetailpagina”. De basisfuncties filters en sortering ga ik zeker missen. WieWasWie is in mijn ogen geen Google voor historische documenten en persoonsinformatie meer… Bij een abonnement verwacht je
dat je meer krijgt, maar het voelt nu aan
als gratis krijg je minder. Het unique selling point is nu dat WieWasWie een centrale database is van historische persoonsgegevens. Maar de kostenbewuste Nederlander weet dat elke archiefwebsite de gegevens ook zelf biedt, inclusief zoeken op twee namen (zie tabel)! En ook dat niet alle archieven deelnemen in WieWasWie. Het los doorzoeken van deze websites is en blijft mogelijk, deels dus noodzakelijk voor de “niet WieWasWie archieven”. Ter ondersteuning van het doorzoeken van deze archiefwebsites is er de Genealogie Werkbalk. Ik was bereid te betalen voor een Premium abonnement WieWasWie, er was door de belofte van de scans een gepercipieerde waarde. De scans moet ik nu kopen of gratis downloaden bij de archiefwebsites. Of ik een abonnement neem bij WieWasWie? Het zal afhangen van mijn indruk van de WieWasWie boekhouding en mijn inschatting of een abonnement mij de gewenste waarde zal opleveren…
Een goed artikel. Mijn beslissing is al genomen. Mijn oordeel: gedoemde sterfhuisconstructie.
"Bij een abonnement verwacht je dat je meer krijgt, maar het voelt nu aan als gratis krijg je minder."
Dat vat het gevoel van velen wel mooi samen. Normaal ben je gewoon extra blij als je een abonnement hebt, maar nu dreigt een situatie waarin velen zich simpelweg 'bekocht' voelen op het moment dat ze géén abonnement hebben. Een soort van tegengesteld sentiment als je eigenlijk wilt bereiken.
Voor de duidelijkheid: het nieuwe WieWasWie abonnement gaat in op 1 februari 2013 (zie Blik vooruit: Het CBG en het platform WieWasWie).